Forum FORUM GEOLOGICZNE Strona Główna FORUM GEOLOGICZNE

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

pikryty i cieszynity

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum FORUM GEOLOGICZNE Strona Główna -> Mineralogia i petrografia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chief




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia

PostWysłany: Nie 20:14, 26 Paź 2008    Temat postu: pikryty i cieszynity

czy sa to skały magmowe głębinowe, czy tez wylewne, gdyż w różnych miejscach jest podawane raz tak, a raz inaczej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 22:58, 26 Paź 2008    Temat postu:

cyt. "regionalna nazwa skały magmowej, głębinowej (abisalnej, hipabisalnej lub subwulkanicznej), zasadowej, zaliczanej do gabroidów...." tak zaczyna sie opis cieszynitów wg. Żaba J., 2003: "Ilustrowany słownik skał i minerałów".
Zgadzam się, że podawane są różne informacje, ale wspólnym mianownikiem dla wielu prac wydaje się być tworzenie licznych żył oraz niewielkich kominów wulkanicznych na skutek procesu defernecjacji magmy gabroidowej.
A więc jeśli mamy tu do czynienia ze skałami głębinowymi lecz zalegającymi jednak nieznacznie pod powierzchnią możliwe, że cisnienie było na tyle duze zeby przebic w-wę osadową i uwidoczniły się jako skały wylewne.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 23:01, 26 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chief




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia

PostWysłany: Pon 6:44, 27 Paź 2008    Temat postu:

w takim razie jaka jest różnica w głębokości intruzji pomiędzy skałami głębinowymi, a subwulkanicznymi ?...gdyż jak magma zastygała płytko pod powierzchnią Ziemi to powinny to być skały subwulkaniczne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:45, 27 Paź 2008    Temat postu:

Skały głębinowe:
- skały abisalne (intruzje na głębokościach poniżej 10 km),
- skały hipabisalne (intruzje na średnich głębokościach, ok. kilku km.),
- skały subwulkaniczne (płytkie intruzje, rzadko przekraczające 1 km.).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chief




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia

PostWysłany: Pon 18:58, 27 Paź 2008    Temat postu:

czy określenie "plutoniczne" będzie tylko dla s. abisalnych ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
metavandendriesscheit




Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pon 22:20, 27 Paź 2008    Temat postu:

Wg Parachoniaka: do plutonitów zalicza się tylko skały głębinowe i hipabisalne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chief




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia

PostWysłany: Pon 23:14, 27 Paź 2008    Temat postu:

metavandendriesscheit napisał:
Wg Parachoniaka: do plutonitów zalicza się tylko skały głębinowe i hipabisalne.

no tak, ale wcześniej Grabkolit, podał, że do głębinowych, zaliczają się też subwulkaniczne Confused
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Wto 0:13, 28 Paź 2008    Temat postu:

a co się stało z podziałem jakiego mnie zawsze uczono... ?
Głębinowe
Subwulkaniczne
Wylewne??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
metavandendriesscheit




Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 1:15, 28 Paź 2008    Temat postu:

Bolewski i Parachoniak w swojej "Petrografii" nie zaliczyli skał subwulkanicznych do głębinowych. Te pierwsze krystalizują de facto bliżej powierzchni skorupy, a ich cechy strukturalne, teksturalne oraz chemiczne są w większym stopniu determinowane przez procesy odgazowywania. Profesorowie do skał głębinowych zaliczyli te stygnące naprawdę powoli i głęboko. Aspekt czasu trwania zjawiska jest jednak, w mojej opinii, w obu przypadkach (zresztą jak w całej geologii) dosyć subiektywny:)
Faktem jest też, że niektórzy (patrz: red. Manecki, Muszyński; Przewodnik do Petrografii, Wyd. AGH 2008) odchodzą od podziału na skały subwulkaniczne, proponując w zamian by sposobem klasyfikacji była nie głębokość ale sposób wykrysytalizowania składników. Rozumiem, że w tym przypadku zaliczają skały subwulkaniczne, do grupy niższego rzędu, bliżej związanej z samymi wulkanitami.
Cytuję: Należy mieć na względzie, że termin "cieszynit" jest także używany w znaczeniu ogólnym, gdyż oprócz odmian głębinowych czy hipabisalnych opisywane są z rejonu Śląska Cieszyńskiego nawet skały wylewne, a brzeżne części niektórych hipabisalnych intruzji (dajki, sille) mają struktury typowe dla wulkanitów. Cieszynity sensu lato powstały w wyniku daleko posuniętej dyferencjacji magmy gabrowej, intrudującej i asymilującej otaczające skały. Skały tzw. prowincji cieszynitowych reprezentują w wyniku tego zróżnicowany zespół skał magmowych, np. gabr analcymowych (cieszynitów sensu stricto), syenitów analcymowych i nefelinowych, pikrytów, diabazów analcymowych, bazanitów, monchikitów, zależnie od lokalnych warunków krystalizacji (Przewodnik..., s.139-140).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
chief




Dołączył: 09 Gru 2005
Posty: 186
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Trzebinia

PostWysłany: Wto 6:30, 28 Paź 2008    Temat postu:

czyli określenie "głębinowe", to kwestia interpretacji i autora...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
metavandendriesscheit




Dołączył: 27 Gru 2006
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Śro 1:26, 29 Paź 2008    Temat postu:

Określenie "głębinowe" jest jak najbardziej prawidłowe, natomiast skał subwulkanicznych do takowych raczej bym nie zaliczył. Chyba za wyjątkiem sytuacji, w której jesteśmy pewni (na podstawie różnych przesłanek), że magma zastygła płytko, natomiast cechy strukturalne i teksturalne bezpośrednio nie pozwalają nam tego stwierdzić, a na dodatek wskazują na zestalenie w strefie hipabisalnej lub abisalnej. Najlepiej stosować chyba tradycyjny podział trójdzielny na: plutonity (abisalne, hipabisalne?), subwulkaniczne i wulkanity. Być może autorzy tworząc daną klasyfikację kierowali się jakimiś przesłankami, które pozwoliły włączyć im skały subwulkaniczne do głębinowych, natomiast w mojej skromnej opinii nie jest to do końca poprawne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Wielki
Administrator



Dołączył: 13 Gru 2005
Posty: 904
Przeczytał: 10 tematów


PostWysłany: Czw 8:01, 12 Maj 2011    Temat postu:

Powiązane tematycznie zagadnienia na forum geologicznym pikryty i cieszynity ze Śląska Cieszyńskiego i skały ultrazasadowe w Sudetach


źródło: W. Ryka, A. Maliszewska - Słownik petrograficzny. Wydawnictwa Geologiczne, W-wa 1991
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum FORUM GEOLOGICZNE Strona Główna -> Mineralogia i petrografia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin