FORUM GEOLOGICZNE

jerzas · Wysłany: Sob 13:45, 11 Mar 2006 Temat postu: Geologia z kosmosu

Zauważyłem, że spora ilość forumowiczów, i co za tym idzie postów, tyczy się "zbieractwa i kolekcjonerstwa" - że tak to nazwę. Jakoś nigdy mnie to nie pociągało. Za to w geologii ujmuje mnie coś, co można nazwać pięknem przestrzeni i potężnych procesów.

Dzieki dzisieszej technice i dostępności zdjęć satelitarnych, każdy może sobie podgladać naszą wspaniałą Planetę z zacisza swojego mieszkanka.
Szczególnie wdzięczne do obserwacji są tereny pustynne i pustynne-górskie

Wrzucam pierwszy obraz, który mnie urzekł.

Pasmo górskie Altyn Tag - Chiny.
Kto odpowie co doskomnale widać na tym zdjęciu?

Coś z dziedziny geologii strukturalnej > Antyatlas - Maroko [link widoczny dla zalogowanych]
Mauretania - kopuła > brachyantyklina

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Iran
[link widoczny dla zalogowanych]
Ktoś słyszał o lodowcach solnych?
[link widoczny dla zalogowanych]

Jesli macie jakieś ciekawe obrazy to wrzucajcie

Uwaga! czym przegladać zdjećia satelitarne? Ja proponuję:

1. program "World Wind" NASA
[link widoczny dla zalogowanych]
doskonały 3D obraz Ziemi. Zdjacia landsata nawet do 15m/piksel dla prawie całe Ziemi nałożone na cyfrowy model Ziemi (90m) z misji SRTM. Daromwy, isntalacja ok 200 mb, dane na bieżaco sciagane są z servera i zapisywane na twardym dysku. Dane dla całej Ziemi zajmują ok. 140 Gb:)
Google Earth
[link widoczny dla zalogowanych]
podobny darmowy program (3D) oparty na tych samych danych, chociaż troche gorzej radzi sobie z grafiką i wolniejszy. instalacja kilkanaście mega.
3. google local
[link widoczny dla zalogowanych]
zdjęcia satelitarne całej ziemi (2D)
4. NASA earth observatory
[link widoczny dla zalogowanych]
wybrane piękne zdjecia satelitarne
5. ... moze ktoś coś dorzuci?

Kenny · Wysłany: Nie 10:39, 12 Mar 2006 Temat postu:

1 wyglonda na jakies jezioro... niecke do ktorej zlewaja sie wody okresowych rzek jezioro pewnie tez okresowe
2 krater meteorytowy

jerzas · Wysłany: Pon 10:44, 13 Mar 2006 Temat postu:

No tak w centralnej Azji bezodpływowe niecki są wszędzie, natomiast mnie w tym zdjęciu zinteresowało coś innego. Ktoś widzi? Patrzcie własnie w jezioro.
Drugie zdjęcie to napewno nie krater meteorytowy.

Kenny · Wysłany: Pon 14:02, 13 Mar 2006 Temat postu:

czy chodzi Ci o uskok ?
a to co jest przez Ciebie napisane jako brachyantyklina jest interpretowane jako efekt kolizji z cialem niebieskim a nastepnie efekty sedymentacji itd... o ile dobrze pamientam

jerzas · Wysłany: Pon 20:30, 13 Mar 2006 Temat postu:

Tak chodzi mi o uskok. Trzeba zaznaczyć ze rzadko mozna tak wyraźnie zobaczyć usko,k który tnie tak młode formy jak stożki aluwialne czy linia brzegowa jeziora. Po tym wyraźnie widać przesuniecie (uskok lewoskrętny) i zrzut oskoku (zrzucone SE skrzydło) To jest wielki uskok transformujacy altyn tag, który wraz z uskokiem kunlun przemieszcza tybet wzgledem płyty azjatyckiej. Wiąże sie to z efektem ucieczki wywołanej uderzeniem i parciem subkontynentu indyjskiego.

To drugie zdjecie przedstawia zwykła strukture geologiczną jaka jest wyjątkowo owalną antyklina (nazwano to - cilcular anticline). Pierwotnie podejżewano że jest to krater uderzenieowy własnie ze względu na tą owalność.

Gość · Wysłany: Pią 1:09, 17 Mar 2006 Temat postu:

Witam. Hmm... Widziałem już sporo zdjeć satelitarnych, ale tak wyraźnego uskoku jeszcze nie. Możesz podać współrzędne tego zbiornika albo jego nazwę?

jerzas · Wysłany: Pią 10:18, 17 Mar 2006 Temat postu:

38 st 26 min N i 90 st E
Warto prześledzić ten uskok na całej długości czyli kilkaset km

Tu jeszcze lepiej widać lewoskrętne przesunięcie uskoku.
39 st 17 min N i 93 st 17 min E

Polecam też 36 14 N i 83 01 E

exiled · Dołączył: 15 Mar 2006 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

dla mnie to transformacja niejednorodna...miodzio (tylko why?) Smile

jerzas · Wysłany: Sob 13:00, 18 Mar 2006 Temat postu:

exiled · Dołączył: 15 Mar 2006 Posty: 36 Przeczytał: 0 tematów

dzis na to patrze i juz tego nie widze Crying or Very sad

chyba ta siec rzeczna mi namacila w glowie...

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

(o Beskidach) "...zależnośc morfologii gór od materyału, z jakiego są zbudowane, jest tak stałą, iż z powierzchowności gór można prawie napewne wnosic o ich geologicznych stosunkach..." A. Rehman 1895
Proponuję przyjrzec sie naszym Karpatom...na 90 metrowym modelu ściągnietym z netu widac fascynujace rzeczy..polecam

jerzas

O widze że ktoś podziela moje zainteresowawnia:) Jakich programów używasz? Możesz wrzucić jakieś obrazki? Mozemy podzielić sie doswiadczeniami.

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

doświadczenia to za duzo powiedziane..robię to i owo w gisie...najlepszy bezpłatny program pod windowsa jaki jest w necie to microdem...jak mi napiszesz jak siezałącza obrazki to cos wrzucę

jerzas

Ja też w gisie sie "bawie"- microdemie nie słyszałem. Jeśli chodzi o obrazki to ja wrzucam je na moją stronę i linka podaje, ale mozna zrobic to tez nie mając własnej strony www
Zobacz tutaj [link widoczny dla zalogowanych]

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

microdem to w zasadzie przegladarka..ma kika przydatnych funkcji importu/eksportu danych ..co do gisu to oczywiscie programy esri..chociaż surfer ma moim zdaniem dosc ciekawe funkcje wizualizacji no i duże mozliwości interpolacyjne....zamieszczam przykład wizualizacji danych 90-metrowych fragmentu wschodniej części Karpat (dolina Sanu, rejon sigmoidy przemyskiej), gdzie ciekawie wygląda zmiana kierunku struktur

jerzas

Nie no super to wygląda. Tez sie przygladałem dzisiaj tej strukturze pod arc info ale załadowałem całe polskie karpaty i miałem problemy z wydolnoscią sprzetu. Ten microdem mozna gdzieś siciagnąc?
Jeśli chodzi o możliwości to napewno rodzina programów esrii tutaj rządzi chociaż surfer też dużo potrafi. Trudno to wogóle porównywac bo służy do czego innego.

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

jasne każdy do czego innego ale w zasadzie każdy z tych programów jest w czymś najlepszy... na arc view pracuję dośc długo..arc info dopiero poznaje...co do microdema to gdzieś kiedyś był do ściągnięcia..jest bezpłatny...nie mam niestety linka..polecam również mały programik Landserf-potrafi ciekawe rzeczy dotyczące klasyfikacji form rzexby robic (grzbiety, linie dolinne ) również jest bezpłatny..jak wrzucisz te nazwy do wyszukiwarki to na pewno znajdzie...

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

a propos wymiany doświadczeń...to chętnie bym podyskutował na ten temat. piszę magisterke z rzeźby strukturalnej i usilnie poszukuje metodyki..obszar jest niestety niezbyt korzystny jeżeli chodzi o klasyczne metody geologi strukturalnej więc zamierzam silnie podpierac się innymi metodami np. lineamenty...trochę czytałem na te tematy i cały czas poszukuję

jerzas

Już ciągne landserfa:) Nie wiem dokładnie czego twoja praca sie ma tyczyć ale z tego co mi sie wydaje to na pewno zaczłąbym od próby ekstrakcji rzeźby z geologii. Np. dopasować do terenu jakąś dobrą mapę geologiczną i próbowac znaleźć zależności miedzy poszczególnymi wydzeleniami a rzeźbą terenu. Np. zrobić ekstrakcje wysokosci, nachylenia, ekspozycji gestosci sieci rzecznej itp. potem zebarć to do kupy i w statystycznie sie bawić.

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Wszystko by było ładnie gdyby nie:
1. Obszar jest raczej za mały na takie analizy (wstępnie ok 400 km^2)
2. Powierzchnia podczwartorzędową tworzą opoki górnokredowe (miaższośc kredy do 800-1000m) i gezy paleoceńskie- słabo odsłoniete; czwartorzędu poza dolinami jest niewiele; w kredzie nie stwierdzono struktur fałdowych, uskoki ze względu na monotonie litologiczną są trudno wyznaczalne a wykreslone są w większości przypuszczalnymi lub co najwyżej strefami rozluźnień ..duża częśc z nich wyznaczana była w oparciu o kryteria morfologiczne

Jakiś pomysł??

jerzas

No a mozna wiedzieć gdzie ten obszar leży? Myślałem że to o Karpaty chodzi:). Ja analizuje pod katem osadów czwartorzedowych cyfrowe modele i zdj lotnicze z Alp Wschodnich - niestetty pochwalić sie tym nie moge. Jeśli chodzi o środowisko wysokogórski mozliwości takiego wirtualnego kartowania są ogromne - zdj 1m/pix nałożone na 10 m model cyfrowy. Gdy sie dobrze ustawi model, to nie widać róznicy miedzy tym wirtualnym obrazem, a zdjęciem zrobionym w terenie.

Ten microdem skrócił moje uciążliwe cierpienia zwiazane z brakiem prostej analizy statystycznej rastra w arc gis. Albo ja jestem jakis gupi, albo wtym okrutnie drogim programie jest wszystko tylko włąśnie nie to. Idrisi jest do tego jeszcze lepsze, ale mam problemy z procedurą eksportu rastrów.

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

z tymi programami tak bywa..trzeba kilku uzywac każdy do każdego innego...co do mojego obszaru to Wyżyna Lubelska..jak widana mapie [link widoczny dla zalogowanych] zróżnicowanei jest niewielkie wiec i z tektonika są pewen problemy

jerzas

No tak lepsze były by Karpaty do takich analiz. Uważałbym też z tym 90 m modelem (SRTM) bo zauważyłem że jest na tyle dokładny albo właśnie niedokładny, że na co bardziej płaskich terenach dobrze wychodzi na nim granica lasu a to napewno będzie miało nieporządany wpływ na wyniki.

Ale dziwię sie niezmiernie, że ten microdem z taka łatwościa (szybkościa) wizualizuje geotify, ale z tego co widze to mimo duzej ilości funkcji jednak jest dosć ograniczony - no ale jako przegladarka no to super.

dorzucam obrazek z naszymi malutkimi Taterkami

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

te dane to najlepsze dostępne dane ale....błąd wysokości nie jest mały a co do tej granicy lasu..heheeh...to są dane radarowe.....tzn że np jeżeli spotkasz w jakimś terenie regularne wgórze o stromych/pionoych stokach to bądź pewny że masz doczyneinia z lasem..zczytam przez radar po wierzchołkach drzew..powiem szczerze że w dużej skali dla dużych obszarów to nie powinno odgrywac dużej roli..ale jesli mamy mały obszar to raczej dane te sie nie nadaja...no cóż cieszmy sie tym co mamy

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

oto przykład jak radar zczytywał lasy:

jerzas

No lasy to jedno, ale dodać też trzeba, ze radar nie radzi sobie w terenach o dużych nachyleniach, czyli np w górach, gdzie oraz w terenach o dużym albedo - np lodowce czyli generalnie w wysokich górach. Jak sie przygladniemy w szczegółach np Tatrom to zobaczymy dość znaczne błedy. Widac to dobrze w modelach 3d google earth i programie world wind NASA, które takze nbazują na tym modelu. Znaleźć np mozna dużą i głeboka pzełecz miedzy Rysami a Mieguszowieckii Szczytami no i wogóle jest tam mały galimatias. Takich błedów jest masa. No ale z odległości to wsio cacy wyglada.

Dziwi mnie że tak sobie chwalą ten model twierdząc że błedy wysokości są mniejsze od 16 m.

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

heheh zajrzyj do doliny Buczynowej...a tak a propos to jesteś może z Krakowa?

jerzas

Nie jestem z Krakowa ale w nim mieszkam.

fidelli · Dołączył: 05 Kwi 2006 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

ja jestem z lubelszczyzny..zapraszam do przeczytania mojego watku w dziale : kacik techniczny/ podział foruma

jerzas

Odgrzewam temat i dorzucam obrazek Landasata ETM+

południowe Chiny

Bez wnikania w historie geologiczną regionu zastanwia mnie jak powstaje taka struktura jak poniżej? Przesunięcie ma ok 16 km.

moozg

hmm... cos kicha bo sie niezaladowalo...

a tak przy okazji i sie wkrecilem w temat
na razie zabawy w mikrodemie byly Very Happy

a na zajeciach na uczelni dostalismy czesc karpat w rozdzielczosci 30m
Very Happy

to od razu lepiej wyglada niz te z netu

aha no i oczywiscie google earth tez mecze, niektore tereny jakies odlegle i odludne sa przepiekne Smile

jak wyszperam co ciekawsze ujecia to wrzuce tu niebawem

jerzas

U mnie sie ładuje - moze trzeba trochę poczekać.
Chętnie zobaczyłbym zrzut z tego 30 m modelu Karpat, jeśli mozesz.

Tutaj z kolei książkowe struktury typu pullapart - baseny międzyprzesuwcze- dotego cały system uskowków, Vietnam
[link widoczny dla zalogowanych][link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Trochę z innej planety. Mapki występowania różnych minerałów na powierzchni Marsa.

Hematyt

Skalenie potasowe

Plagioklazy

Ortopirokseny

Klinopirokseny

Amfibole

Oliwiny

Kwarc

Szkliwo

"Pył"

[link widoczny dla zalogowanych].

lukazs

Najdokładniejsza mapa szóstego kontynentu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Dla wszystkich zainteresowanych GISami, teledetekcją oraz 3d wizualizacją przestrzenną w geologii zapraszam na stronę [link widoczny dla zalogowanych]

jerzas

Bardzo fajna stronka! Mam nadzieje ze rozbudujesz - na pewno się przyda.

Wielki

Jeśli już jesteśmy w tematyce to [link widoczny dla zalogowanych]

lukazs

Nie wiem czy to dobry wątek na taki temat:

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

fajna stronka Wielki polecam Very Happy

wydrozwierz

Ja też siedzę w microdemie i nie nazwałbym go tylko przeglądarką, ma o wiele więcej mozliwości, kalibracja skanowanej/zdjęcia lotniczego to początek zabawy. Możliwość oświetlania modelu 3D z różnych azymutów i pod różnymi kątami pozwala odróżnić lineamenty realne od efektów gry cieni, przy użyciu DEMu rozdzielczości 30m szukałem anomalii pionowych i poziomych w korycie Nysy, co jak po sznurku przywiodło mnie w teren gdzie udokumentowałem dwa uskoki zrzutowo-przesuwcze. Wygenerowanie i kombinacja map nachyleń zboczy i kierunku ekspozycji, z uwzględnieniem układu warstw, pozwala typować obszary narażone na ruchy masowe w Karpatach, sprawdziłem, w ok 90% tkwiło tam osuwisko. A na wiosne zbieram drużyne pierścienia celem szturmowania struktury kolistej dziwnie podobnej do krateru uderzeniowego, której prawie nie widać w "płaskim" google maps. Nie ruszając się od kompa i herbatki juz mam komplet profili i wizualizacji 3D, wymiary, powierzchnię, współrzędne. Wystarczy czekać na odwilż. Pożyjemy zobaczymy.
Microdem generuje też np wektory spływu powierzchniowego, co pozwala w moment wyznaczyć wododziały, zlewnie czy oś drenażu. Można też bawić się w modelowanie powodzi - "podniosę poziom wody o 10m i zobaczę ile wsi popłynie".
Bardzo przydatne, darmowe narzędzie, z bogatym helpem. Polecam.

wydrozwierz

To przykład zastosowania microdema- zestawienie modelu 3D (cieniowanie, ekspozycja), mapy nachyleń zboczy, skalibrowanej mapy topograficznej. Plus wykartowane osuwiska.[/img]

m.krupinski · Dołączył: 13 Maj 2012 Posty: 1 Przeczytał: 0 tematów

Witam,
czy używając satelity, można zrobić zdjęcie przez podczerwień danego terenu, na podstawie danych z gps i uzyskać informację co znajduje się pod skałami? Kto ewentualnie wykonuje takie badania? Jaka inna metoda pozwala na określenie zawartości terenu pod skałami.Byłbym wdzięczny za szybką odpowiedź.

z poważaniem,

M.Krupiński

Petros

Na podczerwień to już spektroskopowo, ale ppt to raczej nie ma szans. Metody geofizyczne w tym przypadku dadzą najlepszy rezultat (grawimetria, elektrooporowe lub sejsmika akustyczna). 100% informacji otrzymasz z wierceń.

wydrozwierz

Takie coś to tylko w filmach.. bodajże w AvP z satelity namierzali piramide predatorów 2km pod lodowcem. Jeśli o takie triki chodzi to póki co jesteśmy skazani na geofizyke i filmy SF.