FORUM GEOLOGICZNE

Wielki

W związku z dużym zainteresowaniem osób nie związanych z geologią, przekształcam dział "geologia regionalna" w dział "miejscówki".

1. Nowy podział na województwa zastępuje skomplikowany podział na jednostki geologiczno-strukturalne co pozwoli na trafne przyporządkowanie tematu do odpowiedniej lokalizacji. Nie będzie wówczas problemów, gdzie napisać post.
2. W opisach miejscówek będę bazował na publikacji online tj. "Katalog obiektów geoturystycznych w Polsce" znajdującym się na serwerze Ministerstwa Środowiska [link widoczny dla zalogowanych]/ i [link widoczny dla zalogowanych] jak również przewodnikach geologicznych.
3. Jeśli opisujemy jakąś miejscówkę podawajmy lokalizację, ogólną mapkę. Jeśli wklejamy zdjęcia, skany pamiętajmy o prawach autorskich (zawsze podawaj źródło lub link).
4. Dział nie ma służyć rozstrzyganiu problemów lub beznadziejnych tematów - od tego są studia, biblioteki, konferencje.

jerzas

Gratuluje pomysłu i rozumiem, że następnym krokiem będzie podział na powiaty i gminy.

Wszystko jasne już wiem, że nie będę zaglądał na to forum.

Wielki

Wojciech · Dołączył: 25 Lip 2010 Posty: 83 Przeczytał: 0 tematów

Faktycznie podział na regiony geograficzne (a więc i geologiczne) moim zdaniem jest bardziej na miejscu, ale nie oznacza to, że przestanę zaglądać na forum Smile

Wielki

Wojciech · Dołączył: 25 Lip 2010 Posty: 83 Przeczytał: 0 tematów

Spokojnie. Uważam, że odwalasz kawał dobrej i niewdzięcznej roboty, nie mam zastrzeżeń. Uważam tylko, że podział regionalny jest bardziej odpowiedni a spory o granice regionów były i zawsze będą i też są kształcące. Ale tak jak jest, też jest dobrze, to tak na prawdę kosmetyka Smile

Astarotte · Dołączył: 01 Maj 2009 Posty: 111 Przeczytał: 0 tematów

A mi się ten podział podoba, bo nie jestem geologiem, na geologi się nie znam, a czasem jadę gdzieś pokopać minerały i teraz już wiem w jakim forum szukać danej miejscówki Smile

moozg

ja jestem na NIE...
zawsze bylem przeciwny tworzeniu masy kategorii, to moim zdaniem utrudnia przegladanie, zeby przejzec posty trzeba o wiele wiecej razy klikac - w kazde wojewodztwo... nie moj wymysl, ale tak kazdy powie kto zajmuje sie optymalizacja stron www
duzo praktyczniejsze jest jak sobie przegladam posty w jednej liscie niz w kilku...
nasze forum nie jest rozrosniete do przesadnej wielkosci by tyle tego generowac, zwlaszcza woj. polnocne.
co do podzialu, nie musi byc sztywny a zakladajac forum i dajac nazwy nie patrzylem na geologie, ale bardziej na geografie.

Wojciech · Dołączył: 25 Lip 2010 Posty: 83 Przeczytał: 0 tematów

Czy to nie byłoby sensowniejsze?:

Ten podział odzwierciedla w dużym stopniu budowę geologiczną, jakby nie było głównie z niej (obok rzeźby terenu) wynika.

moozg

bardzo zgrabnie to wyglada ale szczerze powiem, ze nie do konca po mojej mysli. Biorac pod uwage ilosc miejsc/tematow to
- niziny po pobrzeza polaczyc,
- dolny slask widze szerzej niz sudety,
- wyzyny - to juz bardziej do podzialu, jednak tu wiele tematow jest, same swietokrzyskie to juz dosyc obfita kategoria,
- kotliny widze razem z karpatami.

Podzial, ktory dalem na etapie tworzenia forum wydawal mi sie najsensowniejszy (sporo nad nim myslalem, takze osoby, ktore mnie wspomagaly przy zakladaniu forum mialy podobne zdanie) - moze terminologicznie nie do konca idealny (mozna zmodyfikowac), ale samym zamyslem tak chcialem, i tak tez odczuwam ze wiekszosc to widzi podobnie - nie wiem jak inni maja, ale ja w rozmowach czesciej spotykam sie z okresleniami regionalnymi/geograficznymi niz administracyjnymi. Podzial administracyjny akceptowalbym przy jakims scislym przewodniku geologicznym czy katalogu obiektow, tam jest ok., ale tu mi sie srednio widzi.

Zachecam innych do przedstawienia swoich pogladow na temat tego zagadnienia, to forum jest przecierz dla Was i wiecie najlepiej jak sie w tym odnalezc. Nie robmy na sile zmian, ktore tak naprawde sa niepotrzebne.

moozg

Wielki

1. Licznik przeczytanych postów restartuje się na początku każdego miesiąca i ilość przeczytanych postów naliczana jest od początku.
2. Ja będę upierał się przy takim podziale - dlaczego? Na palcach można policzyć osoby z wykształceniem geologicznym na forum, reszta osób to hobbiści. Mapka pokazuje podział geograficzny na krainy co znacznie odbiega od podziału geotektonicznego Polski. Osoba pisząca post musi się zastanowić w jakiej tematyce napisać swój post. Kiedyś się zdarzyło że ktoś pomylił Miedzianki - udzielaliśmy informacji o 2-ej Miedziance.
Miedzianka – woj. dolnośląskim
Miedzianka – woj. świętokrzyskim

Podobnie było z miejscówką w której opisywano faunę - nie było podane dokładnej lokalizacji. Post trafił do wątku Karpaty - dłuższą chwilę zajęło mi rozszyfrowanie miejscówki, polegało to na wymianie PW - autor postu opisywał miejscówkę w innym województwie, ja myślałem o innej. A wszystko i tak się mieściło w obrębie Karpat.

Mam wiele materiałów dotyczących ciekawych miejsc jednak dopasowanie go do istniejącego podziału forum, nie pozwalało mi na wklejenie postu w odpowiednim dziale.

Jeśli planujemy gdzieś wycieczkę to temat Sudety to wątek rzeka. Podajemy miejscowości i co można zobaczyć, wykopać. Dostępność materiałów geologicznych - map, dokumentacji geologicznej wymaga wielu akrobacji w urzędach.
A tak osoba nie związana z geologią szukając miejscówki w danym województwie nie pogubi się w tematyce ofiolitu bo nie ma obowiązku się na tym znać co w skład niego wchodzi i na jakim obszarze się znajduje. Innym przykładem są Rudawy Janowickie jeśli ktoś nazwałby to zgodnie z podziałem geologicznym jednostka wschodnich Karkonoszy. To osoba szukająca danych szybko by się pogubiła. Albo Sławniowice geologicznie są w Sudetach wschodnich - taki podział znajdziecie w podręczniku do geologii regionalnej - a zgodnie z mapką umieszczoną powyżej mam ją umieścić w nizinach środkowopolskich czy w Sudetach. Bo laik nie będzie widział granicy na mapce i nie będzie sobie zawracał głowy w celu poprawnego dopasowania postu - w ogóle go nie napisze bo nie będzie wiedział.

3. Podobał mi się temat "Internetowe Czasopismo Geologiczne" podobają mi się również tematy opisywane przez Piotra Przybyszewskiego w odpowiednich miejscach na forum. Jednak umarł - oczywiście temat ...

Gość

Ja w pełni popieram Ciebie "Wielki". Podział na województwa jest chyba najlepszy, a na pewno porządek przy takim podziale będzie największy. Co do osób, które wolałyby podział jak najbardziej geologiczny, to jedyną słuszną opcją byłby podział według regionów tektonicznych Polski (nie ma to nic wspólnego z podziałem zaprezentowanym przez użytkownika "Wojciech"). Niestety jak wiadomo, regionalizacja tektoniczna Polski nie jest jeszcze w pełni uporządkowana, a miejscami jest nawet bardzo kontrowersyjna. Jest to jednak jedyny słuszny podział i każdy geolog z zawodu wam to powie. Natomiast podział na województwa pozwoli na łatwe zlokalizowanie wszystkich miejscówek, każdemu kto odwiedzi to forum w ich poszukiwaniu.

Wielki

Seria map geologiczno-turystycznych parków narodowych została wykonana przez Państwowy Instytut Geologiczny [link widoczny dla zalogowanych]. Można ściągnąć sobie mapkę w pdf.

Lisek

Widzę, że mój temat odnośnie SUDETÓW został skasowany - faktycznie pisałem wieczorem- późnym .Liczyłem na to że moderator jeśli pomyliłem działy gdzieś go umieści. :D