FORUM GEOLOGICZNE

valentine28 · Dołączył: 10 Gru 2014 Posty: 1 Przeczytał: 0 tematów

Witam, proszę o identyfikację tej skały:
Mi to wygląda na pegmatyt, ale wolę się upewnić, link:
i.imgur. com/rnT3dyk.jpg?1
(usunąć spację między . i com)

astone · Dołączył: 08 Sie 2008 Posty: 291 Przeczytał: 0 tematów

Granit

BOSS

no właśnie i tu się można zastanawiać, bo w sumie granit ale można tez nazwać pegmatytem granitowym, bo pegmatyt to też określenie skał magmowych bardzo grubokrystalicznych

astone · Dołączył: 08 Sie 2008 Posty: 291 Przeczytał: 0 tematów

W takich sytuacjach zawsze posiłkowałem się "Słownikiem petrograficznym" Ryki i Maliszewskiego (w moich czasach ceniony, nie wiem jak u młodszego pokolenia Wink

). Wg niego, z tego co pamiętam, struktura gruboziarnista to m.in. struktura skał magmowych o średnicy ziaren 5-30 mm. Na zdjęciu widać, że ziarna mają w granicach 1 cm (zakładam, że to kratka "zeszytowa"). Natomiast w przypadku pegmatytu mówimy raczej o strukturze wielkokrystalicznej. Ale zawsze przyjmuję argumenty. A może coś się w systematyce zmieniło Very Happy

.

leniu · Dołączył: 25 Lis 2009 Posty: 140 Przeczytał: 0 tematów

o tym czy mamy do czynienia z granitem grubokrystalicznym (nie gruboziarnistym - ziarna nie występują w skałach magmowych) czy z pegmatytem decyduje pozycja skały. pegmatyty są raczej utworami o charakterze "żyłowy", "soczewkowym" itp. znajdującymi się w obrębie masywu magmowego i powstające trochę w innych warunkach. Jeśli nie wiemy skąd pochodzi okaz to bezpieczniej zawsze według mnie będzie mówić iż jest to granit o strukturze (lub teksturze jak kto woli Smile

) grubokrystalicznej lub pegmatytowej.

astone · Dołączył: 08 Sie 2008 Posty: 291 Przeczytał: 0 tematów

Trochę mylisz pojęcia, moim skromnym zdaniem. Struktura krystaliczna mówi o czymś innym, a struktura ziarnista jeszcze o czymś innym (ta pierwsza dotyczy stopnia wykrystalizowania składników a ta druga wielkości ziaren; a obydwie dotyczą skał krystalicznych, czyli magmowych i metamorficznych). A pomieszanie tego z teksturą (która mówi o wzajemnym rozmieszczeniu ziaren i wypełnieniu przestrzeni) to całkowity myk. Ale to moim skromnym zdaniem Wink

leniu · Dołączył: 25 Lis 2009 Posty: 140 Przeczytał: 0 tematów

będę polemizował Smile

1. ponieważ na przestrzeni lat zmieniało się znaczenie pojęć struktura i tekstura jestem zwolennikiem zasady jakiej mnie nauczono. Nie istotne jest czy teksturą nazywasz rozmieszczenie a strukturą wykształcenie czy też odwrotnie. Najważniejsze jest jasne zdefiniowanie na początku co jest czym i konsekwentne trzymanie się tego do końca w opisie.
2. Ziarna dotyczą wyłącznie skał osadowych a i to nie wszystkich (np. sole opisujemy jako utwory krystaliczne nie ziarniste). nawet cytowany wcześniej "Słownik petrograficzny" definiuje ziarno jako "OKRUCH" mineralny lub zbiorczą nazwę składników skalnych klastycznych, bioklastycznych, biogenicznych i hydrogenicznych. W otworach które powstają poprzez krystalizację składników (magmowe, ewaporatowe, metamorficzne) posiadają kryształy nie okruchy mineralne. dlatego nawet o wapieniu mozemy czasem powiedzieć iż jest drobnokrystaliczny (poprawniej mikrytowy) jeśli powstał w wyniku wytrącania się kryształów kalcytu z roztworu.
3. o stopniu wykrystalizowania świadczą w opisie przyrostki hipidio-, idio- lub kseno- (morficzny lub krystaliczny) o wielkości natomiast drobno, grubo, średnio itd.
4. i na koniec struktura krystaliczna wskazuje iż w skale występują kryształy, czyli utwory monomineralne w miarę homogenicznie (makroskopowo), struktura ziarnista mówi że są ziarna, czyli składniki nie koniecznie krystaliczne (np okruchy węgla), powstałe na drodze niszczenia innych utworów skalnych przez co nie muszą być jednorodne i homogenicznie (ziarna polikrystaliczne czyli fragmenty innych skał). z tego tez powodu wystepujące w literaturze anglosaskiej "grain" nie jest tożsame z naszym "ziarnem".

astone · Dołączył: 08 Sie 2008 Posty: 291 Przeczytał: 0 tematów

Jestem jednak zwolennikiem pojęć definiowanych jednoznacznie, a'priori i na stałe, a nie zasady - ustalmy najpierw co jest czym a potem opisujmy. A jak nam się odwidzi to ustalmy odwrotnie. Taka zasada jest dobra w brydżu, ale nie w opisywaniu zjawisk czy przedmiotów. A co do ziarna i kryształów: w skałach krystalicznych najczęsiej mamy do czynienia ze zrostami kryształów - różnej wielkości zresztą. Takie zrosty tworzą właśnie ziarna. Przykładem jest chocby granit ze zdjęcia: widać na nim wyraźnie, że poszczególne ziarna (kwarcu, skalenia i biotytu) zbudowane są ze znacznie mniejszych kryształów, niż wielkość utworzonych zrostów. I dlatego struktura tej skały jest gruboziarnista. (A tekstura bezładna Wink

).

leniu · Dołączył: 25 Lis 2009 Posty: 140 Przeczytał: 0 tematów