FORUM GEOLOGICZNE

Piotr Przybyszewski

Zwracam się z uprzejmą prośba o pomoc w idetyfikacji. Okaz znaleziony na hałdzie kruszywa przewiezionej na budowę drogi w Legionowie. Pochodzi z okolicznych glin zwałowych. Na pierwszy rzut oka przypomina mumię gąbki. Pomimo obtoczenia wyraźnie widoczna jest porowata, struktura promieniście rozchodzących się warstw komórek szkieletu. W świeżym przełomie widać, że cała masa skamieniałości jest drobnokrystalicznym kalcytem. Wnętrze skamieniałości ma strukturę plastra miodu - składa się z warstw sześciobocznych komórek o rozmiarach ok. 0,5 mm. Nie jest to postać krystalizacji kalcytu, ponieważ liczne komórki są puste w środku. Można też zauważyć, że kilku zewnętrznych miejscach warstwy te układają się zgodnie z obrysem kształtu kamienia, natomiast wewnątrz warstwy komórek generalnie układają się płaszczyznami równoległymi do dłuższej osi okazu. Załączam zdjęcia, sorry że nie są najlepszej jakości. Mam dylemat, czy jest to gąbka, czy koralowiec.

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrowienia
Piotr Przybyszewski

dawidos · Dołączył: 25 Gru 2005 Posty: 180 Przeczytał: 0 tematów

Zdjęcia nie są zbyt dobrej jakoś, więc głównie na podstawie opisu strzelam, że to tabulat z grupy fawozytidów.

Piotr Przybyszewski

Dzięki za ten trop. Podążyłem nim natrafiając miedzy innymi na ciekawą dyskusję na naszym formum [link widoczny dla zalogowanych] Ponadto inne ciekawe źródła:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Wygląda na to, że to jednak koralowiec i tak go opisze w swojej kolekcji.

Pozdrowienia
Piotr Przybyszewski

Piotr Przybyszewski

Jeszce jeden do porównania z naszego forum. Identyczny!!! Takie same warstwy sześciobocznych komórek.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrowienia
Piotr Przybyszewski

anonimus

jako właściciel tych trzech kamieni do których się porównujesz to uwarzam że nie są one identyczne u ciebie wiadać strukture plastra miodu dosłownie a to oznacza forme favosites z moich zdjęc to wybrałeś heliolitesa który wygląda troche inaczej
[link widoczny dla zalogowanych]
na tym zdęciu widać bardzo czytelnie że nie jest kolonia ze ściśle za sobą przyległymi osobnikami(te większe dziury to ślady po nich) a u ciebie o ile widze właśnie przyjegają ściśle
Na google też niefortuniie bardziej zwracałeś uwage na halysitesa który też wylgląda inaczej
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
zobacz na moim zdjęciu widać łańcuszek osobników a między nimi pustą przestrzeń wypełnioną osadem.

favosites to żeby nie pokażywać muzalnych okazów niewiele mówiących o typowych stanach w jakim się to znajduje to coś takiego
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Piotr Przybyszewski

Hello Anonimus

Wątpliwości wynikają ze słabej jakości moich zdjęć. Nie mam bowiem pierscieni pośrednich do makrofotografii i robiłem je kamerką internetową. Mając jednak w ręku swój okaz i okaz [link widoczny dla zalogowanych]

mogę stwierdzić uderzjące podobieństwo w szczegółach powierzchni - te same warstwy sześciobocznych komórek układających sie w ażurowy szkielet. Jak dla mnie wystarczy, że jest to koralowiec, najprawdopodobniej heliolites. To i tak dużo, zważywszy, że to mój pierwszy koralowiec - ma nadzieję, ze nie ostatni. W każdym razie wielkie dzięki za poradę.

Pozdrowienia
Piotr Przybyszewski

kb

Piotrze ja bym obstawiał ze jest to skamieniała czy skrzemieniała gąbka mam takich pare sztuk w swojej kolekcji ale żadna nie dorównuje do twojej skamieliny wielkością mam kilka z batonu i parę ze żwirowni i wszystko z okolic częstochowy