Forum FORUM GEOLOGICZNE Strona Główna FORUM GEOLOGICZNE

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dziwny kamień.

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM GEOLOGICZNE Strona Główna -> minerały, skały
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 22:52, 15 Maj 2009    Temat postu: Dziwny kamień.

Witam wszystkich jestem tu nowy,a już mam problem ,
wykopałem z ziemi kamień a własciwie kilka wszystkie mają szklistoturkusowo-białą powierzchnię a pod tym szkliwem jest biało szary co to maże być ??nie wiem jak mam zamieścić fotki?
Sad morze tak?fotki zamieściłem w galerji.pt.moje kamienie.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 23:22, 15 Maj 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SIVSON




Dołączył: 06 Lip 2008
Posty: 812
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 5:33, 16 Maj 2009    Temat postu:

... a gdzie wykopałeś te okazy ... lokalizacja ... ??
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 7:38, 16 Maj 2009    Temat postu:

kamienie wykopałem we wsi Dybowo koło Olecka woj,Warmińsko-Mazurskie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BOSS




Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 10:00, 16 Maj 2009    Temat postu:

i znowu muszę to napisać: to antropogen - jakiś odpad hutniczy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:19, 16 Maj 2009    Temat postu:

nie chce nikogo urazić ale czy nie jest przypadkiem tak że jak nie ma się pewności co do pochodzenia i powstania to podpina się to pod odpady hutnicze ????
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:24, 16 Maj 2009    Temat postu:

Według mnie z
kosmosem nie mają nic wspólnego, ale są to typowe granitoidy skandynawskie
a nawet skały osadowe z dużą zawartością krzemionki i
węglanów (?). Taki jeden kamień po rozłupaniu ujawnił skamieniałego dorodnego mięczaka. Zagadką
może być jak one powstały, bo ja raczej nie wiązałbym ich powstania z
wypałem wapna,czy też odpadem hutniczym - ale mogę się przecież mylić. Jest taka bardzo śmiała i
odważna teoria, że takie obtopienia mogły powstać na skutek dużego
impaktu - coś w rodzaju procesu w którym powstało szkło libijskie lub
suewit. Impakt niekoniecznie mógł nastąpić u nas, te kamyki mógł tu
przytransportować lodowiec, jako że w skali czasu zjawisk geologicznych
było to przecież bardzo niedawno i szkliwo mogło się pięknie zachować.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 22:37, 17 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Sob 18:36, 16 Maj 2009    Temat postu:

jak powstaly wapienie czy otoczaki?
a wypal wapna raczej nic do tego nie ma,
a kolega wyzej chyba nie mowi akurat o okazie wapienia, bo jesli masz takiego z jakims robalem to napewno jest naturalne, to material skandynawski ktorego pelno u nas, a te inne szkliste to ciezko mi powiedziec dokladnie co to jest... moze lepsze zdjecia zblizenia, moze warto rozlupac, ale malo prawdopodobne mi sie wydaje ze to ma zwiazek z jakims impaktem

podaj jeszcze dokladna sytuacje znalezienia - czy to znalazles na powierzchni, w poblizu drogi, czy moze 30m pod ziemia przy kopaniu studni; jaki byl osad wokolo?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 21:35, 16 Maj 2009    Temat postu:

kamiemie te były na głębokości ok.60cm.teren łąka ziemia raczej zwyczajna nie glina ,ani nie czarnoziem,droga w pobliżu jest ,ale polna.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 22:53, 17 Maj 2009    Temat postu:

Widze że moje kamienie stanową nie lada problem który lepiej ominąć,rozumiem.zatem najbliższy prawdy jest artykuł p.Romana Rzepki z Giżycka na temat
zielonych kamieni. pt. "Jakiś wielki ogień"w miesięczniku "Nieznany Świat" nr 12/2007
- jego treść dotyczy z
pewnością mojego znaleziska i jest bardzo ciekawy ,szczerze polecam.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 22:54, 17 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Pon 11:16, 18 Maj 2009    Temat postu:

problemem jest rozpoznanie czegos ze zdjecia, niestety, bo w geologii jest tak, ze cos co wyglada jak X rownie dobrze moze byc takze A, B, C, D...
zanies to na najblizszy uniwerek gdzie jest ktos kto zna geologie, napewno pomoga
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Pon 15:45, 18 Maj 2009    Temat postu:

masz jakaś fote?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Pon 17:41, 18 Maj 2009    Temat postu: Re: Dziwny kamień.

tomek napisał:
fotki zamieściłem w galerji.pt.moje kamienie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Wto 8:42, 19 Maj 2009    Temat postu:

to chociaż linka byście dali...

a co do kamieni to nic innego jak nie do końca przetopiony wsad do wanny szklarskiej...
zawartość węglanów nie dziwi ze względu na to że szkło produkuje się właśnie z piasku z dodatkiem wapna (wapienia) jako topnika...
jak chcesz mogę Ci wskazać miejsce gdzie zalega cała hałda tylko z Giżycka będziesz miał kawałek...
zamiast wapna stosowano często kredę jeziorną stąd możliwe że występują w tym spore ilości muszelek..

pozdrawiam Kenny


Ostatnio zmieniony przez Kenny dnia Wto 8:48, 19 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SIVSON




Dołączył: 06 Lip 2008
Posty: 812
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 16:29, 19 Maj 2009    Temat postu:

http://www.geologia.fora.pl/viewimage.php?i=362
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 0:22, 20 Maj 2009    Temat postu:

zaskakujecie mnie swoimi teoriami
-odpady hutnicze?
-wsad do wanny szklarskiej?
W prawdzie jestem laikiem ale jak dla mnie to te teorie są ostro naciągane.
to tak jak we medycynie jak się nie wie z kąd wzieła sie choroba to zwala się na obcjążenia genetyczne i po krzyku..
Pozdrawiam..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Śro 12:47, 20 Maj 2009    Temat postu:

to nie jest teoria...
jak chcesz to rozbij i po sprawie... jak nie wierzysz to Ci całą hałdę tego wysypie tylko czasu potrzebuje bo mam do niej obecnie 250 km.
jeśli uważasz że jest inaczej to przedstaw na to dowody...


Ostatnio zmieniony przez Kenny dnia Śro 12:48, 20 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BOSS




Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 14:53, 20 Maj 2009    Temat postu:

tomek skoro jest siebie taki pewny to po co zawracasz nam głowę, skoro uważasz nasze teorie za "naciągane", jeśli nie odpowiadają ci nasze propozycje to idź do specjalisty a nie wykłócaj się z nami

Ostatnio zmieniony przez BOSS dnia Śro 21:38, 20 Maj 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Śro 21:36, 20 Maj 2009    Temat postu:

no wlasnie, teoria to nie jest a najbardziej prawdopodobne rozwiazanie zagadki - 99,99% znalezionych fantow ktore wg znalazcow moga byc meteorytem, tektytem, czyms rzadki i ciekawym itp. sa wlasnie odpadami antropogenicznymi, i wierz mi ze znajdowane sie w takich miejscach ze bys sie nawet tego nie spodziewal
a reszta j.w.

ps. jak mozesz wklej skany tego artykulu bysmy mogli sie z nim zapoznac


Ostatnio zmieniony przez moozg dnia Śro 21:40, 20 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wodzu




Dołączył: 12 Lis 2008
Posty: 701
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdynia

PostWysłany: Śro 21:41, 20 Maj 2009    Temat postu:

A nawet jeśli coś co ludzie biorą za metoryt, tektyt czy inne cudo czasem okazuje się czymś zwyczjnym pochodzenia ziemskiego np. pumeksem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 22:53, 20 Maj 2009    Temat postu:

Spokojnie Panowie z nikim się nie wykłucam ,,,poprostu nie przekonuja mnie do końca wasze rozwiązania ,,zagadki'' w teorię Darwina też nie wierzę bo nie klei sie kupy ,,ale to chyba nic złego prawda? Trafiła do mnie wypowiedź moozg-u cytuję ,,problemem jest rozpoznanie czegos ze zdjecia, niestety, bo w geologii jest tak, ze cos co wyglada jak X rownie dobrze moze byc takze A, B, C, D...'' i z tym się zgadzam..
Artykuł o zielonych kamieniach zostawiłem w moiej galerij.
Pozdrawiam ...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Czw 9:21, 21 Maj 2009    Temat postu:

(fakt)ycznie bardzo naukowy artykół...
Celtowie przybyli na wyspy 1000 lat pne (a ja zawsze myślałem że wywodzą się z Niemiec i to z 3-4W pne a na wyspy dotarli jakoś kolo 1-2w pne)
"wiele odmian muskowitu np biotyt" tego już wole nie komentować
maskelynit a ja zawsze myślałem że to szkliwo szokowe powstałe z plagioklazów występujące WYŁĄCZNIE w meteorytach
szkliwienie ceramiki wymaga temperatury około 1200C a nie 500-600
napalm to mieszanina paliwa z solami wapniowymi kwasów tłuszczowych...
RANY CO TY CZYTASZ???
w Tym całym artykule nie wiem czy są 2 prawdziwe zdania...

a co do tektytów test to szkliwo w całości nie znajduje się tektytów częściowo przetopionych lub tylko nadtopionych mało tego nie spotkałem się w swojej karierze meteoryciarza nigdy z występowaniem bąbelków gazu wewnątrz tektytu a ładnych parę kilo tego mi się przez ręce przewinęło...

Ps przetopienie granitu daje szkliwo w najlepszym wypadku szare albo częściej czarne (zawartość składników barwiących) i ZAWSZE nieprzezroczyste!


Ostatnio zmieniony przez Kenny dnia Czw 9:23, 21 Maj 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Czw 14:08, 21 Maj 2009    Temat postu:

haha, no rewelacja, tak to jest jak sie wierzy w wypociny kogos kto nie ma pojecia o tym co pisze...
prawda jest taka ze tego typu artykuly sa kierowane do prostych ludzie ktorzy sie nie znaja i co gorsza wierza we wszystko co tam jest napisane... jesli jakies znalezisko jest naprawde wyjatkowe i jest czyms rzadkim, to zajmuja sie tym naukowcy a ewentualny art. pojawi sie w odpowiednich czasopisamach naukowych.

przypomina mi sie czas kiedy krzemienie pasiaste byly dosc popularnym tematem - szereg artykulow w gazetach, jakies krotkie info w tv i oczywiscie szereg blednych stwierdzen, moje ulubione to - ze krzemienie pasiaste powstaly z gabek...

a odnosnie mojego cytatu
"rownie dobrze moze byc takze A, B, C, D..."
jesli mam A - cos powszechnego, oraz B, C, D ktore sa wyjatkowo rzadkie, to chyba logiczne ze najprawdopodobniej mamy do czynienia z A
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 15:59, 21 Maj 2009    Temat postu:

Kenny napisał:
mało tego nie spotkałem się w swojej karierze meteoryciarza nigdy z występowaniem bąbelków gazu wewnątrz tektytu a ładnych parę kilo tego mi się przez ręce przewinęło...
!


Hmm. A ja mam taką książkę w której jest nawet zdjęcie mołdawitu z pęchęrzykiem. Okaz szlifowany. Podane miejsce pochodzenia. Czy kity pociskają? Aha książka to Przewodnik Kamienie szlachetne autorstwa Rudolfa Dud'a i Lubosa Rejl. Moge wstawić zdjęcie jakby co Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Pią 11:15, 22 Maj 2009    Temat postu:

przez moje rece tez sie przewinelo sporo moldawitow, i jako takich pecherzykow nigdy nie widzialem, raczej tylko wieksze zaglebienia mogace byc tylko czescia po jakims duzym pecherzu (i tak bardzo wyjatkowo sie to trafialo), ale na 100% nie ma w nich pecherzow takich jakie sie obserwuje w odpadach hutniczych
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 13:06, 22 Maj 2009    Temat postu:

Żeby była jasność, nie twierdze, że ten kamień o który tu spór trwa, był mołdawitem Very Happy

Tylko intryguje mnie wasz stanowisko odnośnie inkluzji gazowych w tektytach. Ja się spotkałam ze stwierdzeniem, że są dość częste. Mam jeden mołdawit ale nie wiem czy ma pęcherzyki bo przez porowatą powierzchnie nic nie widać a nie mam jakiegos sprzętu optycznego. A Wy jak ogladaliście te większe ilość to przy pomocy czego? Gołym okiem?

Jako ciekawostkę wrzucę te fotki z książki Wink



Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 23:44, 30 Maj 2009    Temat postu:

i czemu cisza???
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BOSS




Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 8:23, 31 Maj 2009    Temat postu:

ja się zgadzam z tym że tektyty mogą mieć pęcherzyki powietrza, ponieważ stygną szybko, w locie, więc to jest z pewnością możliwe
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 17:32, 31 Maj 2009    Temat postu:

Bo na niewygodne pytania się nie odpowiada. Ja w ogole odnosze wrazenie ze na tym forum to tylko sie wypowiadacie zeby komus pokazac jacy to madrzy jestescie a w dyskusje sie nie chcecie wdac. Chcialam trochę podyskutowac o obsydianie, cisza, o pęcherzykach w tektytach, cisza. Przyszłam tu bo jako niegeolog, liczylam ze czegos sie dowiem, a do tej pory to sie dowiaduje tylko "odpad hutniczy", bo tak łatwo stwierdzić i pokazać komus ze jego znalezisko jest nic nie warte.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BOSS




Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 17:51, 31 Maj 2009    Temat postu:

Jeśli się nie podoba forum zawsze można z niego zrezygnować, ja też nie jestem geologiem, bo jeszcze chodzę do liceum, a jeśli komuś nie pasują nasze odpowiedzi to przecież nie musicie z nich korzystać i się niepotrzebnie wykłócać, idźcie do specjalisty to wam odpowiedzą stuprocentowo a jeśli chodzi o ten kamień który tu przedstawił tomek to z pewnością jest antropogen bo setki takich widziałem i miałem w rękach i zbierałem takie coś jak miałem 5 lat...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 18:57, 31 Maj 2009    Temat postu:

Wiedziałam, że taka odpowiedź się trafi. To właśnie tylko potraficie, to jest antopogen albo inny minerał. Jak sie wywiązała dyskusja o inkluzjacvh w tektytach to wszyscy umilkli. O obsydianie tez nikt nie chce podyskutowac. Trudno. Będzie trzeba iść gdzie indziej Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Nie 22:01, 31 Maj 2009    Temat postu:

moze nie ma wybitnych specjalistow w dziedzinie tektytow i dlatego cisza, a nawet nie ma z czego wybierac bo na forum jest garstka aktywnych uzytkownikow, ktorzy w wiekszosci sa amatorami geologii,

ja moge od siebie powiedziec jedynie tyle - ze w zdecydowanej wiekszosci tektyty sa pozbawione pecherzy gazowych, jesli istnieja to bardzo rzadko, pojedyncze i zazwyczaj na powierzchni jako niewielkie zaglebienia, nigdy nie spotkalem sie z takimi pecherzami jak to ma miejsce w odpadach hutniczych
ten ze zdjecia to moze jakis wyjatkowy okaz,

co chcecie wiecej uslyszec?
watek tyczyl przedstawionych okazow i juz sie kilka osob wypowiedzialo, ale widac odpowiedz nie jest zadowalajaca, w takim razie zostaje tylko pokazac to specjaliscie i ewentualnie z nim sie wyklocac i dyskutowac o genezie swoich okazow
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 9:22, 01 Cze 2009    Temat postu:

Cytat:
A Wy jak ogladaliście te większe ilości to przy pomocy czego? Gołym okiem?


Może chciałabym odpowiedź na to pytanie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BOSS




Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 10:56, 01 Cze 2009    Temat postu:

chciec to sobie możesz, nikt nie będzie wdawał się w duskusje z kimś kto się głupio kłóci i w dodatku nie ma racji...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Pon 15:27, 01 Cze 2009    Temat postu:

bosze... nawet sobie na tydzień od netu odpocząć nie można bo już tworzą teorie spiskowe na temat migania się od odpowiedzi.

szczerze to jest to pierwszy okaz w którym widzę gołym okiem inkluzję gazową jeśli chodzi o tektyty... (swoją drogą jakaś taka barwa dziwna jak na mołdawita)
jeśli chodzi o inkluzje gazowe w tektytach to na poziomie MIKROSKOPOWYM nie są rzadkością
gołym okiem jest to jednorodna masa szklista bez wtrąceń itp

trzeba sobie przede wszystkim zdawać sprawę z warunków w jakich powstają tektyty
jest to szkliwo stopione szokowo i wyrzucone z krateru pod wpływem impaktu
w takich warunkach z krateru wyrzucane są skały całkowicie przetopione (tektyty), pył ze strefy między całkowicie stopionymi skałami a tylko zbrekcjonowanymi, okruchy i odłamy skał z zewnętrznych partii krateru

to co zostanie w kraterze w wyniku późniejszych ruchów masowych tworzy brekcje impaktowe które z wyglądu przypominają mielonkę.... w skład której wchodzą okruchy skał, pył i okruchy szkliwa impaktytowego.

nie ma możliwości aby w takich warunkach doszło do zeszkliwienia powierzchniowej warstwy kamienia (topnienie skał wywołane jest gwałtownym wzrostem ciśnienia, a poprzedzone to jest rozpyleniem skały macierzystej)

co do inkluzji gazowych
w wyniku impaktu uwalniane są wszystkie składniki gazowe ze skały przetapianej
to co stygnie później w locie jest pozbawione już większości gazu... dlatego inkluzje makroskopowe są niesłychanie rzadkie!

pozdrawiam i więcej samokrytycyzmu życzę...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 21:22, 02 Cze 2009    Temat postu:

Boss:

Moozg napisał: "co chcecie wiecej uslyszec?". Więc napisałam w tym samym tonie, co bym chciała. Po prostu bardzo nie ładnie jest pomijać czyjeś pytania. I jakbys jeszcze czytał dokładnie co piszę, to byś zauważył, że na początku zaznaczyłam iż nie uważam kamień autora tematu za tektyt. Po prostu w literaturze spotkałam się ze stanowiskiem zupełnie odmiennym niż Wasze, co do inkluzji gazowych. Stąd moje pytania...

"chciec to sobie możesz, nikt nie będzie wdawał się w duskusje z kimś kto się głupio kłóci i w dodatku nie ma racji..."
Oh przepraszam, myślałam, że to forum dyskusyjne. Widocznie się pomyliłam.

Warto dodać, że jak pisze prof Żaba w swojej encyklopedii (jakby ktoś nie zauważył cały czas opieram się na literaturze, bo zdaję sobie sprawię, że moja wiedza geologiczna jest marna) pochodzenie tektytów jest niejasne.

A więc żegnam się, bo ani się tu niczego nie dowiem, a i atmosfera niesmurfna. Życze kolejnych tysięcy sukcesów w postaci postu "odpad hutniczy" Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
moozg
Administrator



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 1002
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: Bielawa

PostWysłany: Wto 23:34, 02 Cze 2009    Temat postu:

Astarotte napisał:
Po prostu w literaturze spotkałam się ze stanowiskiem zupełnie odmiennym niż Wasze, co do inkluzji gazowych.


czyli ze sa liczne, widoczne makroskopowo i podobne do tych z odpadow hutniczych... bo takie byloby to odmienne stanowisko
podaj to zrodlo jak mozesz

no a z odpowiedziami ze to odpad to niestety taka jest prawda, ludzie zazwyczaj takie rzeczy biora za ciekawostki i wrzucaja na fora
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kenny




Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Stalowa Wola / Krakow

PostWysłany: Pią 8:10, 05 Cze 2009    Temat postu:

tego jest tak dużo ponieważ spełniają kryteria idealnego towaru handlowego Smile
jest pospolite, wygląda na rzadkie, świeci się, ma przeróżne ciekawe barwy Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Astarotte




Dołączył: 01 Maj 2009
Posty: 111
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 18:28, 21 Cze 2009    Temat postu:

Literatura taka jak na stronie wcześniejszej...

A tutaj gratis, który znalazłam szperając w necie. Zwłaszcza uwagę zwraca szkło libijskie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ariełe




Dołączył: 13 Sie 2006
Posty: 171
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kłodzko

PostWysłany: Czw 7:50, 25 Cze 2009    Temat postu:

Ależ Koledzy i Koleżanki ine ma o co się kłócić, nie można zdecydowanie powiedzieć że tektyt o ile okaz jest tektytem jest pozbawiony pęcherzy pomagmowych, lub iż je zawiera. Sprawa jest indywidualna, tak jak inne osobliwości mineralogii.
Osobiście uważam że tektyt może zawierać inkluzje gazowe, czy nawet ciekło-gazowe, jednak ja ich nigdy nie widziałem, a przypuszczenia swe opieram na wyobraźni i analogii do innych przypadków. Powszechnie wiadomo iż znane są lonsdaleity które mają takie inkluzje, a warunki powstawania w procesie impaktytowym są niemal te same.

Ponieważ nie mogę odnaleźć zdjęcia zamieszczonego przez autora wątku, nie wypowiem się co na nim widzę, lub raczej czego zobaczyć nie mogę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ariełe




Dołączył: 13 Sie 2006
Posty: 171
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kłodzko

PostWysłany: Czw 7:53, 25 Cze 2009    Temat postu:

boss9219 napisał:
ja się zgadzam z tym że tektyty mogą mieć pęcherzyki powietrza, ponieważ stygną szybko, w locie, więc to jest z pewnością możliwe


hmm, sądzisz? polemizowałbym, czy stygną w locie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BOSS




Dołączył: 18 Gru 2008
Posty: 2009
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 8:47, 25 Cze 2009    Temat postu:

no tak czytałem o kształtach tektytów i wyczytałem że np. tektyty o kształtach klepsydrowym, kropelkowym i guzikowatym stygną w locie jak chcesz mogę ci zeskanować stronkę z książki właśnie o tym
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ariełe




Dołączył: 13 Sie 2006
Posty: 171
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Kłodzko

PostWysłany: Czw 10:53, 25 Cze 2009    Temat postu:

W sumie nie chodzi mi o przytaczanie tego co piszą ksiązki, a o własne rozpatrzenie konkretnego zjawiska.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUM GEOLOGICZNE Strona Główna -> minerały, skały Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin