FORUM GEOLOGICZNE

Sehtan · Dołączył: 01 Kwi 2018 Posty: 1 Przeczytał: 0 tematów

Witam

Jestem ciekaw co sądzicie o skamieniałościach wielowarstwowych, które podważają ogólnie przyjętą teorię o gromadzeniu się osadów na przestrzeni dziesiątków tysięcy czy też milionów lat?

Próbowałem dotrzeć do jakichś rzetelnych informacji na ten temat i niestety nie mogę zaleźć nic sensownego. Tego typu skamieniałości zadają też kłam powszechnie uznawanej w środowisku naukowym teorii ewolucji (choć to jedynie teoria nie wiem dlaczego nauczana jest w szkołach jako coś "pewnego" i "prawdziwego").

Jeżeli posiadacie jakieś ciekawe materiały na ten temat lub potraficie to w sensowny sposób wytłumaczyć (zgodnie z aktualną wiedzą) to będę wdzięczny Smile

krystianpaweł

Temat ten prawdopodobnie powinien znaleźć się w innym miejscu - tak jak ten poniżej.
http://www.geologia.fora.pl/teorie-i-hipotezy-w-naukach-o-ziemi,22/kreacjonizm-darwizm,25.html
O ile nie jest to ten sam temat z innej strony podjęty.
Osobiście uważam iż teoria ewolucji jest najlepszym dotychczasowym wyjaśnieniem niemal wszystkich zjawisk i procesów. Nie mniej jednak jak każda teoria wymaga dopracowania szczegółów ponieważ świat jest bardzo skomplikowany i nie da się go opisać jedną regułą czy zbiorem kilku prostych reguł. Nie odrzucam całkowicie teorii kreacjonistów ponieważ coraz częściej w swoim życiu doświadczam sytuacji gdzie do danego stanu rzeczy prowadzą przynajmniej dwie drogi. Być może zbytnio sugeruje się swoją intuicją bo przecież zbudowana ona jest na obserwacji otoczenia i panujących w nim zależności ale w końcu jest to w dalszym ciągu podpieranie się faktami o ile mogę wierzyć swojej percepcji.

wodzu

Teoria ewolucji a kreacjonizm. Stan dzisiejszej nauki nie ma wystarczających dowodów na pełne zatwierdzenie obu teorii. Podobny problem mamy z płytami tektonicznymi i teorią ekspansjonistyczną Ziemi. z wielkim wybuchem i innymi teoriami. Wszędzie są za i przeciw. Największy problem jest taki, że nie ma naocznych świadków wydarzeń z tzw. prehistorii i wszystko opieramy na badaniach współczesnych zjawisk i przypisywaniu im analogi dla czasów dawnych. Teoria węgla aktywnego c14 zakłada że zawsze go było w atmosferze tyle samo. Jest to nieprawda. Jeśli się uprzeć to każdą teorię obalimy. Ale to nie forum o filozofii a o geologi Smile

Kenny

Co do C14 masz przecież tabele korekcyjne wynikające właśnie ze zmiennej zawartości C14 w powietrzu (zależne od aktywności słońca) Smile

Co do tektoniki płyt jest wystarczająco udowodniona współczesnymi badaniami geodezyjnymi...
nie szukał bym dziury w całym.

krystianpaweł

Też jestem tego zdania i sądzę że nie nastąpi taki przełom w świecie nauki, który odwróci wszystko do góry nogami jak np odkrycie, że ziema jest okrągła a anie płaska. Z pewnością wiele teorii zostanie poprawionych czy obalonych ale nie wiele o tak fundamentalnych prawach w podstawowych dziedzinach nauki.

Geodyk

Ja za to jestem pewien że nastąpi,a nawet już nastąpił,tylko trzeba uwierzyć,lub przynajmniej brać pod uwagę programy związane z "Zakazaną archeologią" czy "Antycznymi kosmitami".

m24

m24

pseudometeoryt · Dołączył: 11 Gru 2005 Posty: 43 Przeczytał: 0 tematów

kurde chyba zaczne czesciej tu wpadac, bo robi sie wesolo Smile

Geodyk

Ja bym nie przesadzał,facet zakłada konto i rzuca pierwszy temat na prima aprilis i znika,nic nie mówi, przygląda się z uśmiechem pod wąsem, a My się tu radośnie podniecamy...Po co?

m24

Nie wiem jakie podniecenie ale nie bez przyczyny wolałem rozpisać się bardziej na temat dygresji wodza Smile

Btw. fejków na prima aprilis spodziewałem się bardziej w dziale id minerałów ze zdjęciami.